人们普遍认为，政治家以途径分配公共资源来最大限度地提高政治收益。但是，不太明确的是，这是否以福利为本;如果是，替代选民规则是否有助于降低这些成本。在本文中，我们通过建模和估算政治家的决定来解决这些问题，以分配公共资金。我们使用巴西联邦立法机构的数据，授予每个联邦立法制人一项预算，以资助其州的公共项目。我们发现26％的公共资金相对于社会策划者的分配扭曲。然后，我们使用该模型来模拟若干潜在政策改革对选举制度，包括采用批准投票和实施期限限制。我们发现批准投票系统将扭曲降低7.5％。术语限制也减少了扭曲，但以更具腐败的成本来实现这一造成福利降低政策。