正如现在有据可查的那样，提供援助既是出于政治原因，也是出于经济原因。传统观点认为，出于政治动机的援助在促进发展目标方面效果较差。我们研究了世界银行项目的事后绩效评级，通常发现，具有潜在政治动机的项目——例如授予联合国安理会非常任理事国席位或世界银行执行董事职位的政府的项目——平均而言，与其他项目相比，获得负面质量评级的可能性并不大。然而，如果向短期债务较高的安理会成员国提供援助，则更有可能获得负面的质量评级。因此，我们发现有证据表明，只有在受援国经济本来就脆弱的情况下，世界银行的项目质量才会受到政治影响。