我们提出了一个关于个人和团队在一次正常形式游戏中的战略思维和行为的实验。除了做出选择，决策者还必须陈述他们的一阶信念和二阶信念。我们发现，团队更经常使用纳什策略，他们的选择更一致，因为他们是一阶信念的最佳答案。根据教科书上的合理性，我们认为博弈的复杂性和均衡中的收益决定了一致行为的可能性。使用混合模型，团队采用策略的概率为62%，而个人只有40%。