越来越多地研究国际移徙对派遣国发展的影响，特别是对剩余家庭成员的影响。然而，对发展中国家有和没有移民的家庭的比较，由于双重选择性问题而变得复杂:家庭自行选择移民，在参与移民的家庭中，一些家庭送出一部分成员，其余的人留下来，而其他家庭则集体移民。我们使用新西兰移民政策的太平洋移民类别(PAC)下的移民投票所提供的随机化来解决这些选择性问题。我们调查了汤加2002-05年PAC投票的申请人，并将剩余移民家庭成员的结果与在投票中失败的类似家庭成员的结果进行比较。移民法确定哪些家庭成员可以陪伴主要移民，从而提供了解决第二个选择性问题的工具。利用这一自然实验，我们研究了移民对剩余家庭成员的无数影响，重点关注劳动力供应、收入、耐用资产、金融服务使用、饮食和身心健康，并使用多个假设检验程序来检查哪些影响是稳健的。我们发现，对留守家庭的总体影响基本上是负面的。我们还发现有证据表明，这两个选择性来源都很重要，导致那些未能充分解决它们的研究歪曲了移民的影响。