关于地理与制度在解释国家长期发展方面的作用，有一场众所周知的争论。这些争论通常基于跨国回归，其中关于参数异质性、未观察到的异质性和内质性的问题不容易控制。阿西莫格鲁(Acemoglu)、约翰逊(Johnson)和罗宾逊(Robinson, 2001)的创新之处是，通过使用定居者死亡率作为地理诱发的内生制度的工具来解决最后一点，并发现这支持了他们的推理路线。我们认为，在一个国家内部的微观层面上考虑这场辩论是有价值的，因为特别是参数异质性和未观察到的异质性问题可能比国家之间的问题要小。此外，在微观层面，有可能确定从地理通过制度到经济发展成果的更精确的传导机制。特别是，我们研究了印度尼西亚苏拉威西岛村庄经济发展的决定因素，发现地理诱发的内源性土地权利的出现是地理条件和技术变革之间的关键制度联系。因此，我们强调并实证验证了内生制度对经济发展的一种新的传导渠道。