理论预测，多数选举制度应该比比例代表制产生更有针对性的再分配和更低的政客租金。我们使用意大利众议院混合成员的微观数据来检验这些预测，这使我们能够避开先前基于国家层面数据的研究中的识别问题。特别地，我们通过利用1994年至2006年意大利两级选举的一个独特特征来解决不同选举制度的非随机选择:候选人可以同时竞选多数派和比例派，但如果他们在两个级别中都获胜，他们必须接受多数派席位。专注于以微弱优势决定的选举，使我们能够对选举规则的影响进行准实验估计。与比例派相比，多数派议员提出的针对地方的法案比例更高，缺勤率更低，主要结果证实了理论预测。