当集体物品的资金出现赤字时，通常通过提高税收或对物品的供应实行定量配给来弥补。本文对这些制度的效率进行了比较。我们报告了一个基于游戏的2x2实验的结果，在第一阶段，受试者可以自愿为用于补偿灾难受害者的集体物品捐款。在游戏的第二阶段，在出现赤字的情况下，我们引入税收或定量配给。每一种治疗都有两个条件:赤字负担对所有受试者是统一的，或者根据第一阶段的贡献进行个体化。我们表明，个性化治疗有利于通过自愿合作提供集体利益，而统一治疗鼓励搭便车。个体化税收使自愿捐款更接近于最佳状态，而统一的定量配给似乎是最糟糕的制度，因为搭便车限制了商品的提供。