出生地或居住地对一系列经济结果的重要性怎么强调都不为过。家庭在消费者破产中的待遇似乎也没有什么不同。尽管美国《破产法》是联邦法律，但在对第7章和第13章这两种类型的消费者破产的相对使用上存在极端的地域差异，这些差异导致破产在债务减免和债权人偿还之间的平衡上存在差异。在法律文献的指导下，我们开发了一个框架，将地理差异分解为三个潜在的来源:(i)过滤者特征的差异，(ii)法院如何根据这些特征引导过滤者的差异，以及(iii)过滤者偏离法院指导的频率的差异。结果表明，围绕可支配收入这一单一特征的异质性，解释了篇章选择的大部分地理差异。此外，我们表明可支配收入在破产制度的筛选中起着重要而被忽视的作用，并讨论了这种筛选背后的法律机制。最后，我们探讨了提高破产制度统一性的后果。