2022年3月
这个版本:2022年11月
本文利用印度采用经济特区的时间和地理差异来评估该计划的直接和溢出效应。我们使用同心圆方法将地理编码的公司级数据和地理编码的经济特区结合起来。我们的分析表明,在控制初始选择的条件下,经济特区对经济特区内企业的生产率增长产生了负面影响,并且没有溢出效应的证据。在进一步的分析中,我们发现,一旦只考虑商业经济特区,对企业的显著负面影响就会消失,这支持了政府干预发挥作用的观点。我们还表明,位于自贸区内的公司董事的总薪酬显著增加,这表明过度寻租可能是对生产率负面影响的解释。此外,我们只估计了相对较大的影响,即高于平均面积的经济特区。有趣的是,我们发现经济特区内企业的生产率增长强劲而显著。这些结果与这样一种观点相一致,即该计划的低效可能是由于印度计划设计的一个特点,即经济特区可以是单一企业实体,这可能比拥有多家企业的大型经济特区更容易产生政治干预和寻租行为。
下载
这些必需的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步完善我们的服务和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定访问者的数量和我们网站上某些页面的效果,并优化我们的内容。