我们进行了一个实验，实验对象被分成三人一组，对一项违反道德的行为进行投票。分析不同的投票规则，道德违规的投票频率随着道德违规所需票数的增加而增加。当只考虑关键选票时，这种影响仍然存在，这就消除了节省自己道德成本的机会，而不是依赖于足够多的选票来支持其他成员的违规行为。一系列新颖的处理方法使我们能够将内疚分担和对自愿投票的偏好确定为与投票行为经验相关的独立驱动因素。