研究经济学大会提交文件评价中的性别差异使用来自欧洲经济协会年度大会(2015-2017年)、西班牙经济协会年度会议(2012-2017年)和青年经济学家春季会议(2017年)的数据,我们发现全美论文为3.2p受接受的可能性比全男性论文低(6.8%)。控制文件编写者数目后,即出现空白;(二)裁判固定功用,(三)字段,(四)提交年份引用论文,(五)编写者前发布记录和(六)作者属性质量并发现漏洞完全受男性裁判者驱动-女性裁判者对男女论文评价相似,但男性裁判者偏向男性论文