我们研究了行为经济学文献中确定的偏差是否适用于他人的决策(DMfO)。我们进行了一项实验室实验，让受试者在18项任务中代表自己和他人做出决策，这些任务测量了以下偏差:时间偏好中的现在偏差、风险偏好中的反射效应、歧义厌恶、诱饵效应、锚定效应、禀赋效应和可识别受害者偏见。在我们的实验中，DMfO更简单:由一个人代表另一个人做出的无激励决策——当参与DMfO时，做出决策的个人不会面临直接的成本或收益(就像他们在委托代理框架中或具有遗赠动机一样)，DMfO也不会被设定为提供建议或猜测行为。我们发现了以下自我-他人差异:(i)在与锚定偏见、禀赋效应和可识别受害者偏见相关的任务中，DMfO的支付意愿高于自己的决策;(ii)在DMfO中，做出无法解释的反应的倾向高于为自己做决定的倾向。我们还发现了顺序效应，当DMfO遵循顺序时，它更类似于自己的决策。最后，在回答要求自我报告其DMfO的开放式项目时，大多数受试者报告说他们遵循了某种版本的“黄金法则”(例如，为他人做决定，就像为自己做决定一样)，或者试图最大化其他受试者的报酬或效用;很少有受试者报告的动机可以被解释为竞争。