本文考察了领导人在解决种族或宗教多样性社会中协调失败的有效性。我们在一个协调博弈中实验性地改变了领导者的身份，并在印度的44个城镇进行了实践。我们发现，少数宗教领袖(穆斯林)改善了协调，而多数宗教领袖(印度教徒)却没有。我们测试了群体间接触和平权行动的有效性，这是改善少数群体福祉的两项常用政策。群体间的接触改善了协调，而不考虑领导者的身份，但平权行动导致穆斯林领导的群体的协调恶化，同时印度教徒领导的群体的协调增加。我们发现，这两项政策对最近有宗教冲突历史的城镇中穆斯林领导的团体效果较差。我们的研究结果为协调失败、领导认同、促进少数民族融合的政策选择和冲突的研究提供了新的证据。