父母参与社会救助计划是否会对子女自身的参与、未来的劳动力市场依附和人力资本投资产生溢出效应?虽然代际问题在几十年来的政策辩论中占据突出地位，但由于非随机参与和数据限制，因果证据很少。在本文中，我们利用1993年荷兰的政策改革，该改革收紧了现有索赔人的残疾保险(DI)标准，并使用丰富的面板数据将父母与儿童的长期结果联系起来。我们的回归不连续设计的关键是，改革适用于年轻的队列，而老年队列不受新规则的约束。我们发现，父母被排除在残障保险之外或福利被削减的孩子自己参加残障保险的可能性要低11%，他们对其他政府安全网项目的使用没有改变，成年后在劳动力市场上的收入要高出2%。到2014年，由于儿童溢出效应，减少政府转移支付和增加税收的结合将使每位接受治疗的父母获得5900欧元的财政收益。此外，接受治疗的父母的孩子平均多完成了0.12年的学校教育，这一投资与减少对残障治疗依赖的预期未来相符。我们的研究结果对评估这一政策和其他政策改革具有重要意义:忽略父母对子女的溢出效应，以现值计算，低估了荷兰改革的长期成本节约21%至40%。