最近的文献提出了许多衡量机会平等的方法。我们以系统的方式分析了文献中提出的各种方法，以显示不同的选择在经验上是否重要以及在多大程度上重要。我们使用EU-SILC 2005年和2011年大多数欧洲国家的数据。事前和事后方法之间的选择是至关重要的，对国家排序的机会不平等有重大影响。增长回归也说明了概念选择的相关性。我们只发现一些直接参数事前度量的显著负影响。