从政治经济学的角度来看，政治家往往无法实施结构性改革，我们考察了改革的阻力是否基于选民、政治家和官僚的风险偏好差异。根据对德国人口的实证调查结果，175名德国联邦议会(Bundestag)成员和106名德国各部官员(“官僚”)的调查结果，情况并非如此。由于政客和官僚都比普通民众有更高的风险偏好，他们的风险偏好不能被视为抵制结构性改革的原因。因此，它一定是由其他原因引起的。例如，正如公共选择学者所主张的那样，这可能是否决者的干预、强大利益集团的消耗战，或者是引发的改革僵局。然而，另一种观点可能是，现代民主国家的表现比许多人认为的要好。在民粹主义运动期间，选举过程可能会选出风险偏好非常高的候选人，但如果政治新手和赌徒的危险行为和措施受到制衡，民主国家的宪法就会变得相当明智。