我们对两种劳动力市场干预措施进行了随机评估，这些干预措施针对的是内罗毕三个最贫穷社区的18至19岁的年轻女性。一种治疗为参与者提供了一揽子干预措施，旨在同时缓解信贷和人力资本限制;第二种治疗为妇女提供不受限制的现金赠款，但不提供培训或其他支持。这两种干预措施在中期(干预结束后7至10个月)对收入产生了巨大的经济和统计上显著的影响，但这些影响在治疗后第二年就消失了。我们的结果与一个模型是一致的，在这个模型中，储蓄限制阻止了女性在接受大额转账后平滑消费——即使在没有信贷限制的情况下，而且当参与者无意继续创业时。我们还表明，参与者对治疗对职业选择的影响持有非常准确的信念。