理论指出了两种主要学校分配机制之间的潜在权衡;波士顿和延期验收(DA)。尽管DA是防策略的，而且匹配稳定，但波士顿在事前效率方面可能优于DA。我们通过使用波士顿地区的实际选择信息和引出学生学校偏好的调查数据来量化(dis)机制的优势。我们发现，在波士顿，大约8%的学生申请了其他学校，而不是他们最喜欢的学校。我们比较了波士顿和DA的分配结果和单一的平局(一个中央彩票;DA-STB)和多个突破(每所学校单独抽奖;DA-MTB)。DA-STB把更多的学生送到了他们的顶级学校，无论如何，结果是比波士顿的平均福利更高。我们发现了DA-STB和DA-MTB之间的折衷。 DA-STB places more students in their single most-preferred school than DA-MTB, but fewer in their top-n, for n ≥ 2. Finally, students from disadvantaged backgrounds benefit most from a switch from Boston to any of the DA mechanisms.