2003年10月
发表于:《产业关系》,2006,45 (3),416-436
科学修辞学可以对研究的感知产生深远的影响;它还可以推动和指导进一步的研究工作。是什么决定了结果的讨论是中立的还是评判的?结果必须多么精确和令人信服,才能让作者呼吁重大的政策改变?这些问题通常很难回答,因为一方面是修辞,另一方面是论文的内容和方法,不能轻易分开。因此,我们用一个独特的例子来实证地检验这个问题:性别工资差异的分析。在这里,Blinder-Oaxaca分解代表了一种标准的研究方法,在保持生产力不变的情况下,比较男性和女性的收入。我们分析了近200篇论文,以调查是什么驱使作者谈论“歧视”,他们是否以及何时呼吁政策激进主义,或者他们在这样做时更加犹豫。此外,我们还考察了所使用的修辞是否真的揭示了作者对该主题的偏见,这也可能反映在数据选择中,从而反映在他或她的发现中。
下载
这些必需的cookies是激活网站核心功能所必需的。无法选择退出这些技术。
为了进一步完善我们的服务和我们的网站,我们收集匿名数据进行统计和分析。例如,在这些cookie的帮助下,我们可以确定访问者的数量和我们网站上某些页面的效果,并优化我们的内容。