在本文中，我们使用201个国家宪法中关于经济和社会权利的新历史数据和工具变量策略来回答两个重要问题。首先，宪法中的经济和社会权利条款是否减少了贫困?第二，经济和社会权利的宪法语言的强度重要吗?宪法条款既可以作为指导性原则被弱化，也可以作为可强制执行的法律被强化。我们发现了三个重要的结果。首先，我们没有发现宪法规定的一般权利与贫困之间的联系。其次，我们没有发现被框定为指导原则的经济和社会权利与贫困之间的关联。第三，我们确实发现，以可执行法律为框架的经济和社会权利与贫困之间存在强烈的负相关。当我们使用法律起源作为我们的IV时，我们发现了这个结果是因果关系的证据。我们的结果通过了各种稳健性检查。 The policy implication is that constitutional provisions framed as enforceable law provide effective meta-rules with incentives for policymakers to initiate, fund, monitor and enforce poverty reduction policies.