冷战时期朝鲜半岛的分裂被视为制度变革的自然实验，为研究制度是否影响社会偏好提供了独特的机会。我们招募了朝鲜难民和韩国学生进行实验室实验，引出社会偏好，并进行标准调查，衡量对政治和经济制度的主观态度。我们的实验采用了广泛使用的独裁者和信任游戏，通过告知朝鲜人和韩国人匿名伙伴的群体身份，让他们进行四场可能的小组比赛。实验行为和对机构的支持在群体之间和群体内部有很大差异。在独裁者游戏中，朝鲜难民比韩国学生更倾向于平等分配，即使在控制了可能与社会偏好相关的个人特征之后也是如此;然而，当我们控制了朝鲜的平等主义行为后，两组在信任游戏中的差异不大。朝鲜难民对市场经济和民主主义的支持程度低于韩国国民。韩国实验对象对制度的态度与实验行为的关联比朝鲜实验对象更强。