本文研究了在家庭关系“和谐”的最坏情况下，对依赖老年人的非正式长期照顾(家庭援助)的确定。孩子们纯粹是自私的，双方都不能做出可信的承诺(这就排除了有效的谈判)。该模型基于贝克尔的“烂孩子”规范，但它明确地解释了决策的顺序。在贝克尔的世界里，只要有一种商品，这种设定就会产生效率。我们的研究表明，当家庭援助(以及一般的长期护理服务)被引入时，结果可能是低效的。不过，“坏孩子”机制仍在发挥作用，它确保只要遗赠动机有效，就会提供积极水平的援助。我们通过比较自由放任(子博弈完美)均衡和第一最佳分配来识别低效率。我们最初假设家庭事先是相同的。但是，也考虑了朝代财富不同的情况。我们研究了在各种信息假设下，公共政策如何改善长期护理(LTC)的提供。 Interestingly, crowding out of private aid by public LTC is not a problem in this setting. With an operative bequest motive, public LTC will have no impact on private aid. More amazingly still, when the bequest motive is (initially) not operative, public insurance may even enhance the provision of informal aid.