污染天堂假说(PHH)的现有实证检验的有效性由于两个缺点而不断受到审查。首先，由于缺乏可信的传统工具变量，环境监管中未观察到的异质性和测量误差问题通常被忽略。其次，虽然最近的文献强调了地理溢出在确定外国投资区位选择方面的重要性，但这种空间效应尚未充分纳入PHH的实证检验。因此，环境条例对贸易格局和跨国企业选址决定的影响仍不清楚。在本文中，我们利用三种新的识别策略，在一个包含地理溢出效应的模型中规避了传统工具的缺乏。利用关于美国外来直接投资、相对减排成本和外国直接投资的其他决定因素的州级面板数据，我们始终发现(i)环境监管是内生的证据，(ii)自身环境监管对污染密集型行业的外来直接投资的负面影响，特别是当以就业衡量时，以及(iii)一旦内生性得到解决，环境监管的更大影响。周边环境规制并不是FDI的重要决定因素。