心理学和经济学的证据表明，许多人高估了自己的能力，无论是绝对的还是相对的。我们测试了三种关于观察到的相对过度自信的不同理论。第一种理论指出，简单的统计比较(例如，个人对自己技能的评分高于中值的比例是否大于一半)与从共同先验和真实陈述更新的贝叶斯模型是兼容的(Benoît和Dubra, 2007)。我们证明了该模型对相对能力判断施加了可测试的限制，并对这些限制进行了测试。1016个人对两项认知测试的相对能力判断数据否定了贝叶斯模型。第二种理论认为，自我形象的关注不对称地影响着人们对获得有关自己能力的新信息的选择，这种不对称产生了过度自信(ktzegi, 2006;温伯格,2006)。我们测试了这些模型的一个重要的具体预测:信念较高的人不太可能搜索关于他们技能的进一步信息，因为这些信息可能会使这种信念变得更糟。我们的数据也否定了这一预测。第三种理论认为，过度自信是由想要向他人发出关于自己技能的积极信号的欲望引起的; this suggests either a bias in judgment, strategic lying, or both. We provide evidence that personality traits strongly affect relative ability judgments in a pattern that is consistent with this third theory. Our results together suggest that overconfidence in statements is most likely to be induced by social concerns than by either of the other two factors.