随机试验文献通过强调内生项目参与提出的识别问题，有助于更新微观计量经济政策评估领域。度量和损耗问题可能受到的关注较少。本文在一个大型求职实验中分析了样本磨损的巨大影响。我们利用了两项独立的调查，对8000人进行了相同的初始样本。第一个是长时间的电话调查，回复率低得惊人，也不平衡，只有50%左右。第二种是结合行政数据和针对失业登记人员的简短电话调查;这个丰富的数据源具有平衡且高得多的响应率(约80%)。由于忽略了非回应的幼稚估计，这两种来源产生了令人困惑的不同结果。以丰富的行政数据为基准，我们发现从长时间电话调查的估计缺乏外部和内部有效性的证据。我们转向现有的方法来限制在样本选择存在的影响; we extend them to the context of randomization with imperfect compliance. The bounds obtained from the two surveys are compatible but those from the long telephone survey are somewhat uninformative. We conclude on the consequences for data collection strategies.