我们考虑了具有相同个人偏好的自愿贡献公共产品的二人古诺博弈，并考察了可分离的、对称的凹型社会福利函数下的均衡总福利。假设公共利益是纯粹的，伊塔亚、德·梅扎和迈尔斯(经济学家。《书信》，57:289-296;1997年)的研究表明，在这种情况下，社会福利最大化排除了收入平等。我们证明，当公共产品不纯时，他们的观点就不成立了:存在个人偏好，在这种偏好下，社会福利最大化需要完全的收入平等。即使公共产品是纯粹的，任何给定的、正的收入不平等水平都可以通过适当地指定个人偏好被证明是社会过度的。因此，在不了解个人偏好的情况下，人们无法拒绝这样一种说法，即从富人到穷人的边际再分配将改善社会福利，无论现状中的不平等程度有多小。