经济学实验中的信念诱导通常依赖于根据所陈述的信念的准确性向被试支付报酬，此外还为其他决策支付报酬。然而，这样的激励使得厌恶风险的受试者可以用他们的信念来对冲实验中其他决策的不利结果。这就提出了两个问题:(1)我们能否相信现有的信念诱导结果，(2)我们能否避免潜在的对冲混淆?我们的结果使人们对这两个问题充满信心。我们提出了一个消除对冲机会的实验设计，并使用该设计在实验室中测试对冲效应的经验相关性。我们在顺序囚徒困境游戏中比较了标准的“倾向对冲”信念诱导处理和“防止对冲”设计，没有发现对冲的证据。即使在使用金融投资框架的附加的非信仰诱导处理中，对冲的缺失也加强了我们的发现，在金融投资框架中，对冲可以说是最自然的。