特沃斯基(Tversky)和卡尼曼(Kahneman, 1981)的一项实验表明，人们倾向于单独评估风险决策，这可能导致他们选择一阶随机受其他可用组合支配的选择组合。我们从理论上和实验上研究了这种效应的普遍性。我们证明了，对于任何不具有恒定绝对风险厌恶偏好并且逐个评估其决策的决策者，存在一对简单的独立二元决策，其中决策者将做出劣势选择组合。我们还将一个人因犯这样的一个错误而可能损失的金钱数量定性为一个人的偏好的函数。伴随着这一理论的是一项真实的实验室实验和一项来自美国普通人群的大样本调查。我们复制了Tversky和Kahneman的原始实验，即具有典型前景理论偏好的决策者将选择劣势组合，我们发现28%的参与者这样做了。在调查中，我们向受访者询问了几个假设的大赌注选择，并发现了更高比例的劣势选择组合。根据调查结果估计偏好的统计模型最适合的假设是，人们的效用函数接近前景理论的价值函数，并且大约83%的人的范围很窄。这些结果与参与者的个人特征没有很大的关系。我们还直接证明了主导选择是由窄范围划分驱动的:当我们通过使用决策的组合表示来消除窄范围划分的可能性时，主导选择在实验室实验中被消除，在调查中大大减少。