Tversky和Kahneman(1981)的一项实验表明，人们单独评估风险决策的倾向会导致他们选择被其他可用组合随机支配的一阶选择组合。我们从理论上和实验上研究了这种效应的普遍性。我们表明，对于任何不具有恒定-绝对-风险厌恶偏好且逐个评估其决策的决策者，存在一对简单的独立二元决策，其中决策者将做出受支配的选择组合。我们还描述了，作为一个人的偏好的函数，她可以损失多少钱，由于一个这样的错误。该理论伴随着真实的实验室实验和对美国普通民众的大样本调查。复制Tversky和Kahneman最初的实验，即具有典型前景理论偏好的决策者会选择一个主导组合，我们发现28%的参与者会这样做。在调查中，我们向受访者询问了几个假设的大赌注选择，发现优势选择组合的比例更高。根据调查结果估计偏好的统计模型是最合适的，假设人们的效用函数接近前景理论的价值函数，并且大约83%的人勉强支持。这些结果与参与者的个人特征没有太大的差异。我们还直接证明了被支配的选择是由窄括号驱动的:当我们通过使用决策的组合表示来消除窄括号的可能性时，被支配的选择在实验室实验中被消除，在调查中大大减少。