本文使用了一个事后可衡量的全球化定义，即增加贸易开放和外国直接投资。一个普遍的结果是，赫克舍尔-俄林/斯托尔珀-萨缪尔森的乐观预测并不适用，即增加贸易和外国直接投资既不能自动确保创造就业机会，也不能自动确保减少国内不平等。本文的其他主要发现是:1)世界不同地区的就业效应可能非常不同，导致集中和边缘化现象;2)贸易和外国直接投资的增加并不是发展中国家国内收入不平等加剧的罪魁祸首，尽管有证据表明，资本货物进口可能意味着通过技能偏向的技术变革导致不平等加剧;3)增加贸易似乎促进了经济增长和消除绝对贫困，尽管也出现了一些重要的反例。