本文提出了关于人口风险态度分布的新证据，使用了一套新颖的调查问题和居住在德国的约22,000人的代表性样本。通过一个关于冒险意愿的11分制问题，我们发现了个体间存在异质性的证据，并表明冒险意愿与年龄和女性负相关，与父母教育程度和身高正相关。我们基于450名受试者的代表性样本，通过进行补充的现场实验来测试该调查措施的行为相关性，并发现该措施是实际冒险行为的良好预测指标。我们使用一个更标准的抽签问题来衡量风险偏好，并在风险偏好的异质性和决定因素方面发现了类似的结果。我们还根据抽签反应估计样本中每个个体的相对风险规避系数。通过五个关于在特定领域冒险意愿的问题——汽车驾驶、财务问题、运动和休闲、职业和健康——论文研究了环境对风险态度的影响，发现不同环境之间存在强烈但不完全的相关性。使用来自不同背景的风险行为集合的数据，包括交通违法、投资组合选择、吸烟、职业选择、参与体育运动和移民，本文比较了所有风险措施的预测能力。引人注目的是，一般风险问题预测了所有的行为，而标准的彩票测量却不能。任何特定行为的最佳整体预测指标通常是相应的特定情境测量。这些发现对目前对风险偏好的彩票测量的关注提出了质疑，并指出风险感知的变化是风险行为的一个未被充分研究的决定因素。