社会规范的执行往往要求不受影响的第三方制裁违规者。然而，鉴于经济学家对规范重新产生了兴趣，关于第三方惩罚的文献却出奇地少。在本文中，我们报告了一项实验的结果，该实验旨在评估对这一现象的两种不同解释，愤慨和群体互惠。我们找到了支持这两种观点的证据，但需要注意的是，由愤怒驱动的制裁的发生率可能比早期研究所暗示的要小。此外，我们的结果表明，第二方使用制裁来促进墨守成规，而第三方的干预主要是为了提高效率。