我们调查了个人参加“黑人的命也是命”抗议和示威的决定，这些抗议和示威呼吁采取不那么严格的公共卫生措施来对抗COVID-19(例如，加快企业重新开张)。我们的分析得益于最初为研究COVID-19的社会经济影响而构建的独特交错面板数据集。在2020年夏天收集的一波数据被扩展到捕捉有关抗议出席率、政治观点和对不同运动的支持的细节。我们发现，抗议可能会提供关于被极端主义政治掩盖的潜在广泛持有的主流社会偏好的新颖和政策相关信息。我们提供的证据表明，抗议者是一个多样化的，但具有代表性的人口的一部分，抗议的决定是故意的，因为它是对激励和问题的突出性的反应。我们还提供了运动重叠的新证据——参加“黑人的命也重要”抗议活动与参加呼吁减少公共卫生限制的抗议活动的可能性更高有关。这一发现反驳了将这两场抗议运动定性为截然相反的典型叙述。在一个由极端分子的声音主导的政治格局中，我们的发现表明，我们可以在最近的抗议行为和不那么激进、不那么极端的多数人(有时被称为“疲惫的”多数人)之间划一条界限，这些人的观点比应该代表他们的政治家、政策制定者和机构更微妙。