近年来，关于性别的经济学文献数量大幅增加，部分原因是新的数据来源，包括对性别偏好和其他特征差异的实验研究。与此同时，经济学家一直在开发更现实的模型，研究心理和社会对个人选择的影响，以及文化和社会规范的演变。尽管有这些创新，但性别经济学的许多方面仍被抛在后面，并且仍然采用一种简化的框架，认为经济结果中的性别差距要么是由于歧视，要么是由于“选择”。我认为这种方法的持续存在是由于几个独特的经济习惯，即由市场偏见和性别本质主义驱动的心智强大的先验，一种将默认的经济主体视为男性的观点，以及一种经常被注意到的倾向，即避免复杂的问题，而倾向于那些可以简单建模的问题。我还提出了一些前进的道路。