在本文中，我们研究激进的政治派别如何获得支持。为了实现获得支持的目标，激进的政治派别可以从若干具体战略中选择。他们可以提供财政援助，并与受益人建立互惠关系(政治上的庇护关系)。另一方面，来自其他非激进来源的财政援助，可能会提高激进派系执行的激进政策的机会成本，使此类财政援助的受援者不太可能支持激进分子(机会成本理论)。较小的支付可能会诱导忠诚，特别是如果援助是激进派系提供的“俱乐部商品”的一部分(俱乐部商品理论)。激进派系采取的代价高昂的政治暴力形式表明了决心，可能会吸引更多的支持(出价高于理论)。我们以巴勒斯坦民族权力机构中的激进派别哈马斯为例，考察了这四种策略。我们利用了一个独特的数据集，其中包括巴勒斯坦家庭获得援助的来源和范围、以色列和巴勒斯坦死亡人数的数据以及对特定巴勒斯坦派系的支持水平的数据。我们发现，接受宗教慈善机构援助的地区的居民更有可能支持哈马斯，尽管这种支持在金钱上相对较小。这些支持模式与现有的关于武装宗教团体作为俱乐部好提供者的理论是一致的。 By comparison, residents of districts who receive more material aid from Palestinian Authority agencies are more likely to support Fatah, except in the Hamas-controlled Gaza Strip. Finally, aid from international organizations is associated with support for moderate factions and decreased support of radical factions. While it is possible that charities only target districts and households that support them, testing for reverse causality, by regressing charity support on lagged political preferences, yields no such evidence.