在本文中，我们研究了根本的政治派系如何安全支持。为了实现他们获得支持的目标，激进的政治派系可以选择许多具体策略。他们可以提供经济援助，并与其受益者（政治客户）产生互惠关系。另一方面，来自其他非激进来源的财政援助，可能会从激进派系所做的激进政策中提高机会成本，使得这种财政援助的接受者不太可能支持激进的（机会成本理论）。较小的付款可能会引起忠诚度，特别是如果援助是由激进派系提供的“俱乐部好”的一部分，（俱乐部良好的理论）。通过激进派系信号解决的昂贵的政治暴力形式，可能吸引更多的支持（出场理论）。我们审查了哈马斯的所有四个策略，在巴勒斯坦国家权威的一个激进的派系。我们利用一个独特的数据集，其中包括巴勒斯坦家庭收到的援助的来源和范围，以色列和巴勒斯坦致命的数据以及关于特定巴勒斯坦派别的支持水平的数据。我们发现接受宗教慈善机构援助的地区的居民更有可能支持哈马斯，即使这一支持的货币术语相对较小。这些支持模式符合现有的武装宗教团体理论，作为俱乐部好的提供商。 By comparison, residents of districts who receive more material aid from Palestinian Authority agencies are more likely to support Fatah, except in the Hamas-controlled Gaza Strip. Finally, aid from international organizations is associated with support for moderate factions and decreased support of radical factions. While it is possible that charities only target districts and households that support them, testing for reverse causality, by regressing charity support on lagged political preferences, yields no such evidence.