2018年4月

IZA DP No. 11509:道德邻避主义?了解加拿大对血浆捐献者金钱补偿的社会支持

发表于:法律与当代问题,2018,81,83 - 105

对血浆的需求不断增长,特别是用于治疗产品的生产,促使人们讨论不同采购系统的优点。我们对826名加拿大居民的代表性样本进行了一项随机调查实验,以评估他们对向血浆捐献者付费合法化的态度,这种做法在加拿大的几个省份是非法的。我们没有发现社会普遍反对向血浆捐献者付费的证据。相反,超过70%的受访者表示支持补偿。我们的加拿大受访者更支持向其他地方的血浆捐赠者支付报酬,但差异很小,这表明道德上的“邻避主义”或相对主义的作用很弱。道德问题是受访者反对有偿献血的主要原因,另外还有对有偿献血血浆安全性的担忧,尽管加拿大的大部分血浆确实来自美国有偿献血者。在那些支持向捐助者支付款项合法化的人当中,主要的理由是保证更高的国内供应。最后,在那些宣布反对国际支付的国家中,大约有一半的人表示,如果国内供应加上进口不足以弥补国内需求,他们将重新考虑自己的立场。因此,大多数加拿大人似乎在与购买血浆有关的问题上支持结果主义观点。