过去几十年来不平等的稳步加剧，重新引发了一场关于怎样才能算是收入公平分配的激烈辩论。公众对再分配程度的支持通常取决于收入不平等的原因，如努力、运气或机会的差异。我们研究了公平观和再分配程度如何受到一个迄今为止被忽视但相关的因素的影响:可能导致不平等加剧的不道德的自私自利行为。我们关注的是富人可能通过欺骗手段获得财富的情况。在一个实验中，我们让第三方在两个利益相关者之间重新分配资源，这两个利益相关者可以通过选择一个安全的金额来赚钱，也可以通过参与一个有风险但可能更有利可图的投资来赚钱。在一种治疗中，风险投资的结果由随机行动决定，而在另一种治疗中，利益相关者可以欺骗以获得更有利可图的结果。虽然第三方无法核实作弊行为，但我们发现，仅仅怀疑作弊行为就会极大地改变第三方的公平观，并导致强烈的两极分化。当存在作弊机会时，将资金从富人重新分配给穷人的参与者的比例增加了两倍，并变得与自由意志主义者â，¾(即从不重新分配的参与者)的比例一样大。没有欺骗的机会，自由主义的公平观点占主导地位，而平等主义的观点则不那么普遍。这些结果表明，当人们认为收入不平等是富人欺骗的结果时，对再分配的公平观点和态度会发生显著变化。