现在有大量关于“礼物交换”的文献表明，当委托人和代理人可以交换“礼物”(在竞争均衡中不应该出现的奖励)时，交换就会变得更有效率。然而，如果委托人的目标是提高互惠代理的绩效，那么礼物交换应该如何组织就不是很明显。具体来说，谁应该先送礼物，是委托人还是代理人?虽然这两种顺序，本身，已经假设和检验在理论和实验，文献是很大程度上沉默的比较。我报告了一项实地实验的结果，该实验比较了委托人优先和代理人优先的订单，以及无礼物控制。与之前的实验文献一致，我发现委托人优先的礼物确实能提高代理人的绩效。然而，与文献不同的是，我发现“代理人优先”的礼物也很有效。比较这两种方式，我发现代理优先的订购方式效果最好，实施成本明显更低，而且在广泛和密集的利润率上都出现了差异。