社会禁止许多被认为在道德上令人反感的交易，尽管这些交易可能会提高效率。我们进行了一项在线选择实验，以表征对支付给肾脏捐赠者的道德和效率的偏好。偏好是异质的，从义务论到强烈的结果主义;如果一个公共机构能将每年的肾脏供应增加6个百分点，中等比例的受访者会支持支付，如果私人交易能增加30个百分点，他们会支持支付。对公平的关注导致了这种差异。我们的研究结果表明，成本效益的考虑影响了道德上有争议的交易的接受程度，并意味着对支付效果的试验研究将为公众辩论提供信息。