本文比较了两种不同的政策评估方法:一方面，准实验方法(或“事后”评估)利用改革的引入，并通过比较接受过改革的个人和未接受改革的个人来确定其效果;另一方面，结构模型(或“事前”评估)以经济理论为基础，通过对行为参数的估计来预测潜在改革的效果。本文用一个实证案例进行了比较。1998年，挪威的一项重大福利改革改变了单身父母的最高福利规定:提高了福利数额，并引入了工作要求。采用准实验评价方法，发现改革对单亲妈妈就业有积极影响。在本文中，我估计了一个工作和福利参与决策的静态结构模型，并比较了使用两种不同方法的结果。尽管我对这两个模型的假设有所不同，但结果是相当可比性的。