常人认为收入移动使永久收入均衡化,从而改善社会福利。福利分析流动往往无法计算周期收入围绕永久收入变化的代价本文通过假设社会对永久收入不平等的厌恶和个体对周期性收入变异的厌恶来评估移动净福利论文进一步调查移动性综合(和比较)和税制(另一个假设收入均衡器)对时间间收入动态和对个人收入不平等的综合(和比较)影响使用面板数据,我们发现加拿大税收系统大大限制移动性再分配效果,同时大幅降低收入变异成本永久收入均衡效果可达平均收入的23%,高值不平等反向使用在全球范围,移动和课税的净社会福利效果(几乎总是)是正值和实质性的,常常达平均收入的30%左右。在所有参数值选择中,赋值远超移动性对不平等和社会福利的净效果