我们为在政治-经济模式中将特权扩展至妇女的决定提供理由,即男子比妇女富余,妇女更偏爱公共品,妇女被剥夺权利将带来社会代价。优先计算男性中位投票者选择的税率下一步显示,随着工业化提高与体力劳动相比的精神劳作奖赏,妇女相对工资增加当剥夺权成本高于普惠制下适用较高税率成本时,男性中位投票者比将特权扩展至妇女要好。随之而来政府规模的扩增只有在费用相对较高的社会才可能实现。经验测试模型在1870-2010年期间的影响性别工资差距代之以人均收入水平和取消权利代价与天主教的存在相关联,天主教与对妇女作用的传统观相关联,并因此降低成本偏好公共品方面的性别差距因可提供离婚而代之以,这意味着婚姻不稳定和妇女经济地位更加脆弱。与模型预测一致的是,妇女投票受人均收入积极影响,受天主教的存在和离婚提供的负面影响,而妇女投票只增加非天主教国家政府规模