从政治经济观点看,政治家往往无法实施结构化改革,我们调查对改革的抵制是否基于选民、政治家和官僚的风险偏好差异基于对德国人民、联邦德国议会175名议员和来自德国各部委106名官员的经验结果,事实并非如此。政治家和官僚都比普通百姓更冒风险,因此他们的风险偏好不能被视为阻抗结构改革的推理因此,它必须由其他原因引起举例说-如公共选择学者争论-否决玩家干预、强利集团损耗战争或启动修改对数现代民主国家比许多人相信得更好,民粹运动期间, 选进进程可以推举极高风险胃口的候选人,